中央电视台经济新闻部记者金晖9月23日来到翼龙贷对董事长王思聪进行采访，双方就P2P行业未来发展和存在的风险问题交换了诸多看法。并且金晖记者表示，最近一段时间内将继续采访一系列大背景的P2P公司，包括银行与IT大佬背景的平台，唯有翼龙贷网（http://www.eloancn.com/）是民营平台。金晖透露，来翼龙贷的主要原因是新闻联播曾在2013年对翼龙贷做过正面报道，属于老资格网贷平台，而且近两年发展迅速。

9月28日国庆长假前夕，翼龙贷接受采访的内容在央视新闻频道《新闻直播间》栏目播出，该栏目用13分钟的时长全面解析了P2P从出现到发展，再到现在的相对繁荣阶段，并且也指出了里面可能存在的问题。

●大资本涌入P2P

国内P2P自发展至今已经有3年历史，随着大资本的进入，出现了银行系、互联网系、上市公司系等派别，而银行系的收益率普遍最低，年化回报率在6%左右，但安全性方面确实是比较好的。针对这一点，翼龙贷董事长王思聪表示：“虽然大资本平台的收益低一些，但他们的风险也相对低一些。因为他们抗风险的能力还是强， 比如说他的资金实力比较好，并且也有比较好的信用背书。”

而行业的爆发也可以从主流网贷平台看出一二。记者金晖称“这是一家P2P平台的融资项目，融资金额是900万元，年化收益14.5%，投资期限是12个月。而且我们可以看到，这个借款在线上不到一分钟之内就已经满额，而且投资人数达到362人。”行业爆发的同时却难以掩盖不时有平台倒闭甚至携款跑路的现象。8月28号，老牌P2P公司红岭创投一纸亿元借款逾期公告使这次被称为P2P史上最大的坏账从风传变成了事实。

●P2P平台跑路现象严重亟需监管

据网贷之家的数据统计，从今年年初至今，问题P2P平台数量达到78家，已超过去年全年。根据融360监测，2013年至2014年7月，共有136家平台倒闭或跑路，占P2P平台总量的11.3%，投资人被套牢资金达到20亿元人民币。足以说明，投资风险和投资收益是并列进行的。中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇表示，“现在都是一些在正规渠道贷不到款的企业才会去P2P借款，所以这些客户本身的经营情况是要差一些的。而且我也担心P2P平台中的操作风险，因为很多平台都是草台班子，一开始的赚到钱的人会产生示范效应，让更多的人继续涌进来。”翼龙贷网董事长王思聪表示，“现在P2P有些类似于当年的团购，当初几千家团购网站最后只剩下几家，P2P行业也会经历类似的过程。随着大财团、资本实力的公司进入P2P，整个行业有可能加速进入整合期。以现在一两千家P2P的数量来看，未来可能会非常惨烈，能留下的或许只有十几家到二十家。

与此同时，互联网金融虽然具有创新性，但监管层更看到了其中蕴藏的风险。去年10月，央行给P2P平台划出了四条红线。一、明确平台的中介性质;二、明确平台本身不得提供担保;三、不得归集资金搞资金池;四、不得非法吸收公共存款更不得实施集资诈骗。银监会创新监管部主任王岩岫今年9月份更是把以上原则扩展到了10条，包括：P2P监管要遵循P2P业务本质，项目要一一对应，不能建资金池;要落实实名制原则，投资人与融资人都要实名登记，资金流向要清楚，各国都对开户有非常高的原则要求，避免违反反洗钱法规等具体内容等。王岩岫提出的十条准则对于我国P2P的未来发展具有很好的指导和规范作用，不仅从多方面对P2P的发展提出了具体化的建议，还积极要求它推行实名制，对于进一步促进我国市场经济的公平公正健康发展意义重大，需要引起重视。

●伪P2P进入菜市场及小区

在北京的一家小区里记者看到有一个小门脸，上面写着“正龙财富”，门脸并不大。在宣传语上可以看到，投资者的年化收益为12%。当问及他们给企业的成本时，投资公司某业务员表示，“我们给企业的基本要翻翻了。”记者：“翻几番?”业务员：“一番多一点，25-30%之间吧。”并且该业务员还表示“公司先把资金投资给中小微企业，投资者每一笔理财的资金都会有一个相应的债权转让到你名下，形成债权债务关系。”该业务员表示投资者可以看到自己的钱借给谁了，但当记者问及能否见面时得到的答案却是否定的。中国互联网协会互联网金融委员会专家委员会王博表示，“这种纯线下行为并没有解决或减少借款成本，因为中间需要很多人力销售，存在销售成本、提成等中间成本。”同时，这种所谓的“线下P2P”与线上P2P最大的区别就是，线上P2P可以明确看到借款人信息，借款数量，还款来源等。而所谓的线下P2P则是将已经借款的人匹配给投资人，投资人借钱给谁并不能主动选择，只能被动接受。

实际上这就是一种下线债权转让模式，即使投资人能够知道把钱借给了谁但仍处在被动地位。人民大学财政金融学院副院长赵锡军表示，“对于购买债权的投资者来讲，风险就在于他不是跟直接使用者发生债权债务关系，并不清楚借款者资金使用情况如何。一旦发生违约风险，投资者就不知道找谁去，没有办法弥补自己的损失。”